optimistic

О космосе и погонах

Сегодня многие будут радостно поднимать и опрокидывать за то, что один литератор назвал «СССР кончил Гагариным в космос». На самом деле космос тут ни при чём. Праздник РВСН — да, безусловно. Космических войск? Несомненно.

Страна полетела в космос? Да нет, это Гагарин полетел в космос. Королёв полетел, Стругацкие полетели. А страна просто припугнула Америку — мол, теперь у нас точно есть «средства доставки» — вот вам демка. И ради этой демки и ныне будут смыты толпы королёвых-гагариных. Были бы погоны на месте. Поэтому для меня русский космос начинается всё-таки со Стругацких. Потому что как и они сами, он без погон.
optimistic

Тем временем -- Богоявление!

С праздником всех, кто в курсе!

Жизнь, однако, достигла, наконец, кондиции, когда "должна быть такой, что на социальные сети не остаётся времени". Поэтому пишу редко. Мозги заняты новой работой: я очутился в компании замечательных (ещё более, чем я) молодых людей НЕ в роли гуру (в кои-то веки) и НЕ в роли "почётного в окно смотрящего" интеллектуального пенсионера, и это стимулирует. Муза пока не стучит в висок. А праздник, тем не менее, радостный.

С Богоявлением!
optimistic

о журналистах-международниках

Смотрю изделие Мамонтова. Признаюсь, впервые. Ну до чего же убогая поделка! Думаю, и в старину "журналистов-международников" презирали не только за лубянскую зарплату, а еще и за нанокачество их изделий. За такую всесветную тупость только всесветно бессовестная военизированная организация и заплатит. Или даже и побрезгует заплатить. Экзальтированный лжец много может забесплатно сделать.

Анализировать в материале нечего, как нечего было анализировать в "Международной Панораме". Ложь не анализируют.
optimistic

в защиту ненасильственных ..., продолжение

Друзья, формула "наказание неадекватно поступку" однозначно указывает на криминальный поступок и необходимость адекватного наказания. В истории "Pussy Riot", по свидетельству специалистов права, криминального поступка не было ни в каком склонении. Поэтому упомянутая формула является именно "держанием носа по ветру", способом и что-то приятное интеллектуальному истеблишменту сказать, и куратора с Лубянки не обидеть. В этой софистике замечено примерно 99.8% "выступивших в защиту Pussy Riot". Хочется же порядочности и последовательности.

Не бояться, не верить и не просить, называть вещи своими именами и понимать действия и мотивации "органов" -- вот школа деятельной доброты "отсталых и нетехнологичных, нафталиновых" -- но настоящих -- "классических" диссидентов второй половины XX в. Это школа, на которой воспитаны почитаемые ныне фриками Якунин, Новодворская, Подрабинек, Кротов. Чистота совести -- вещь непопулярная, нетрендовая; в кармане от нее не звякнет. Но слова от нее бывают убедительны, и по капле точат камень репрессий, не намывая сталактиты "понимания" бытового чекизма.

Отношение человека к ненасильственным акциям как к своеобразному, но насилию, растет из собственной убежденности в невозможности ненасилия вообще. Человек же, знающий, что ненасилие возможно и естественно, скорее увидит в перформансе именно перформанс, а не скрытую угрозу. Поэтому понятны многие заявления многих вполне милых и во многом замечательных людей, миролюбие которых ограничивается тезисом "Я Толстого уважаю, но не до такой же степени!.." Под Толстым в этом рассуждении имеется в виду, конечно же, Иисус, и наиболее последовательные сторонники "дозированного насилия" не стесняются об этом говорить. Этим они -- добросовестные последователи своей идеи -- симпатичны, но ровно до того, как достают ружьё.

А с ружьем любой дурак может доброе слово молвить.
optimistic

в защиту ненасильственных перформансов

Вот Марат Гельман рационализирует нападки на художников. Будучи куратором арт-акций, обосновывает логику кураторов совсем иного толка. Что это -- школа? Воспитание? Инстинкт советского интеллектуала держать нос по ветру? http://echo.msk.ru/blog/marat_gelman/923440-echo/

Гельман использует стандартный для пропагандистов толстый софизм: уравнивает ненасильственный перформанс и насильственное действие (самый простой пример -- «Кого-то избили — «так это же перфоманс» церковь взорвали «так это же акция против часов Гундяева»)

Подобная логика обесценивает любые аргументы в защиту художников и стоит против фактов: Pussy Riot никого не били, а крестоповальщики или убийцы свящ. Даниила Сысоева ничего не проповедовали. В сущности -- это интеллектуальная адаптация лубяночной идеи заткнуть кого бы то ни было ради "как бы чего не вышло".

P.S.: На чьи деньги ставят в наших городах эти странные обереги -- "поклонные кресты" -- мне не вполне понятно. Может просветит кто?